裹小腳的秘密

在當今的政治氛圍下，講自己的祖籍，好像是種政治正確的抉擇，又好像是種原罪，也把人的認同弄迷糊了....

但深處於華人世界的氛圍中，好像是有點看不清自己。

拜讀龍應台的文章，提出諸多對於當今兩岸政局的針砭。對台灣領導人說到「品德」這一課，對中國領導人說到「請問文明說服我」。如果說今天台灣只有品德的問題而中國沒有，那我會說，那是當今中國面對改革開放中連基底的文明、公民的權利都未能夠獲得，那這種建立在文明之上的品德，何以對現在的中國人說呢？

華人，可以感覺到發展歷程的相似性，特有的「情理法」絕不會因西風東漸而變為「法理情」。

第一次上課，就被老師點到問起，裹小腳是既得利益還是被壓迫。我很自然的回答是被壓迫。
但老師的說明是，由於裹小腳後不事勞動生產且須有人服侍，並嫁入豪門世家受人照顧，由此觀之還是被壓迫者嗎？

的確是既得利益者。

但另一方面來看，或許不能說他們是「被壓迫者」，應該是說「殘障者」，但是自願還是被迫這我也沒個準。我回家問我妹妹，說妳為什麼要穿高跟鞋（他有171公分）。她回答的也爽快，「男生愛看，雖然痛，但是比較容易得到照顧」。

說真的，我這輩子從沒這樣想過，原來女性的示弱，竟是一種「被照顧的需求」而來。也許今天有人說女性主義正讓男女走向平權，但女性主義本身也落入了一種認知窠臼，同時他倡議的是女性「應該」要解放、要敢於陳述自己。但他好像忘了，女性是不是真的「需要」這樣的「平權」，會不會讓這種可能處於狀似劣勢的「優勢」，被人打翻了？

以上言論僅是提出思考脈絡，並未特別對女性有失敬的言論。