嚮往自由

大學進到第四年了
或許這樣才算是個大學生的樣子？

生活是自己選擇的！

進到政大
帶著不安與焦慮
進入到這個未知的地方

也許帶著期待的心想要轉系
但或許轉了以後才是另一場失落的開始？

過往的我
是個嚴以律己寬以待人者
或許
有人會覺得這句話不過是說說罷了
但是現在回頭檢視過去的自己

也許
我把這句話發揮到了一個極致
但也就此把自己推入一個無盡的深淵
讓自己默默承受著各方的壓力
而無處宣洩

過往
早上踏出家門
迎著一樣的晨曦
低頭看著自己的步伐
不知道自己是為了什麼而走
為了什麼而奔忙

也許是吧
為了宏大的志向
為了別人
而失去了自己存在的意義
這樣的感覺持續了兩年吧...
或是～～進了大學我就沒有認真的看待過這個議題

然而
今日
迎著相同的晨曦
但是我知道我是為了什麼而走
為了什麼而忙
為了什麼目標而一步步的向前邁進
以堅定而踏實的腳步
向前走去

壓抑的人格
讓我自己喘不過氣
也把我的熱情與活力壓抑住了
或許槁木死灰就是這麼回事吧

但...
NO. 4
把我從無盡的深淵中拉出來
幫我打碎過往的偏執與成見
汩汩熱情
源源不絕的注入
使我那方乾涸的心田
再度有了滋潤而恢復生機

枯枝抽了新芽
嬌羞的向太陽公公問好
他會努力的成長
以回應無盡暖流的澆灌

迎著風
重新體會生命的模樣
再次拾回自由的空氣
盡情擁抱燦爛的笑容

乘著夢想
振著雙翼
第一次感覺到身體的血液在流動
第一次感覺到心臟的跳動是為了自己
第一次發現活著，是應該以怎樣的姿態來面對

沁涼的秋夜
徐徐清風
輕拂著

如此
令人地
沉醉流連

Hotel Rwanda

盧安達飯店，故事講述的是在1994年盧安達種族大屠殺期間，一家經營Mille Collines 飯店的Paul Rusesabagina透過他的手腕，試圖在國內內戰紛擾之際能夠求生。

1994 年四月六日，一架載著盧安達胡圖族(Hutu，佔該國人口的 85%) 總統哈比亞利馬納和q蒲隆地總統的座機，在盧安達首都 Kigali 上空被火箭擊落，兩位元首同時罹難。

四月七日，空難新聞在盧安達國內立即引發了胡圖族與圖西族 (Tutsi，佔該國人口的 14%) 兩族的互相猜疑，從而爆發了一場規模空前的武裝衝突和種族大屠殺，慘絕人寰的種族大屠殺由此開展。

此後三個月中，先後有一百萬人死於非命，其中 94% 為圖西族人。當一個國家陷入了瘋狂，世界村其他地區也閉眼姑息。Paul Rusesabagina敞開了溫暖的懷抱，他八面玲瓏地運用著一切手腕，盡心地呵護著飯店的顧客們。Paul Rusesabagina 是胡圖族人，而他的妻子塔莎娜卻是圖西族的。對他而言，在動蕩的時局中，保護他的圖西族的親戚與朋友成為了一生中面臨的最大使命與挑戰。

聯合國維和部隊的失當，以及該事件與世界媒體的隔絕，使得 Paul Rusesabagina 夫婦和在飯店中避難的 1268 名當地居民在絕境中展現了存活的勇氣與決心。從劇中的人物脫口而出：「我們一定讓全世界都無地自容地去採取應有的行動。」

或許人們已經記得這個教訓，而試著去避免類似的屠殺再度發生。然而諷刺的是，在蘇丹、剛果等地視性命如草芥的殺戮卻一而再地發生。

身為一個外交系學生，或許許多朋友會問說，「你們是國際政治的專家，對這樣的狀況應該有獨到的看法，或是實質具體的作為幫助他們吧？」

哈～（冷笑）是嗎？唸了外交系就能拯救世界，HMM～～如果這樣的話或許我們也不需要唸書了。讓我告訴你，事情會怎麼樣呢？當人們看著電視報導，看到了當地慘無人道的大屠殺後，坐在餐桌前吃著晚餐的地球村公民們，或許會發出驚嘆，「喔！這真是太令人難過了，怎麼會有人做出這樣的暴行！」然後，繼續低頭吃他們的晚餐。

我們唸外交系的人呢（這是對我而言），或許多談論幾句，這是現實主義的國際政治，如果無關乎選票，就不會有國家願意去淌這淌渾水。That's All!

從前，我不懂宗教的意義，特別是不懂為什麼會因為宗教而打起戰爭，漸漸的隨著見多識廣，慢慢理解到宗教某種程度上是為了喚起人類中「善」的本性，我想我這邊指的是佛教吧...

前陣子，本篤教宗為了演說中的引用引發了軒然大波，激怒了廣大伊斯蘭社會。如果，宗教是為了勸人為善，或是為了建立起人類的互信。那麼，為何會抱持著自己的本位主義，無法包容他人的論述呢？而或許，這也是佛教的包容性，也是中國文化的多神信仰，使得中國從來不曾聽聞所謂「爭正統」的「宗教戰爭」。

因此，現在對我來說，宗教，或許傳達的是讓人們放下彼此的成見，得以共容共存於這個社會。

那外交可以幹嘛？國際會議可以幹嘛？模擬國際會議又可以幹嘛？當然我不能否認他仍然具有其正面積極意義，不過，除了唱高調，無謂的宣言，象徵性的儀式，究竟這些對實質上受苦受難的人有什麼積極的作為呢？我想，不能說沒有，但是很少。用英文來說叫做What a nonsense!用西班牙文來說叫做Qué va!

正如我這星期在一次演講中提到的，我們大家坐在電視機面前，轉開CNN或BBC，然後瞭解了各國的政治事件或是社會災難，然後我們就說我們還有國際觀，我們是世界的公民？那這樣我只能說，或許使「國際觀」或「地球村公民」的意義變的太膚淺了。我們只要看看電視，然後評論一下政治走向，COOL～有深度兼內涵。

是不是更積極面來說，我們能夠多做一些，用實質的力量去幫助需要幫助的人，正如同今天的NGO或INGO一樣。或許有人閱讀至此，認為我抱持著對學術或國際政治的貶抑。但事實上，不容否認的知識仍是需要，但是在此僅提出另一種不同的觀點，來看看積極面，我們是不是能Better this World!